(Europe)
22/07/2010 12:09:00
Nous vivons une époque formidable. Après plusieurs millénaires de culture, notre société a atteint sont apogée, et nous vivons dans un monde des plus confortables qu'il n'a jamais existé. Nous disposons en outre d'un savoir énorme, grâce à de nombreux penseurs, philosophes, scientifiques qui, jour après jour, nous transmettent leurs découvertes et leur savoir.
Et je ne parle même pas des technologies qui nous facilitent la vie : voiture, téléphone, ipad, appareil photo, machine à café, distributeur, etc, etc. La liste serait trop longue pour continuer.
En marge de cela, cependant, reste quelques discours, quelques initiatives, dénués de tout sens, de toute logique, à se demander comment on puisse dire ou faire de telles âneries.
La dernière en date nous est retranscrite par ouest-france, une feuille de choux qui diabolise régulièrement le loup, on ne sait pas trop pourquoi.
Ce qui me fait doucement rire, c'est qu'autant les journalistes n'hésitent pas à donner leur avis sur bien des sujets, allant jusqu'à même discréditer des interviews qu'ils sont censés donner en toute impartialité, autant la, silence radio, le journaliste se contente d'un professionnalisme à faire peur, à savoir, il se contente de retranscrire les paroles de l'orateur, chiffres à l'appui derrière le discours.
Pourtant, il y'a de quoi se poser des questions.
""Mais une fois qu'il a goûté la chair humaine, il la préfère à toutes. Principalement celle des enfants."
Le loup s'attaquait aux enfants car ce sont eux qui gardaient les troupeaux, les femmes enceintes aussi puisqu'elles couraient moins vite. Jean-Marc Moriceau (Histoire du méchant loup, 300 attaques sur l'homme) apporte une description saisissante : « Le loup mordait au visage en se dressant sur ses pattes. Il inspirait la terreur puisque l'on ne retrouvait que la tête de l'enfant et un humérus. »"
Le grand méchant loup qui attaque les enfants. Nous revoilà revenu 3 siècles en arrière. Mieux encore : le journaliste se permet de rajouter que les enfants étaient souvent attaqué car ce sont eux qui gardaient le troupeau, et les enfants enceintes parce qu'elles couraient moins vite. Je rêve.
Sans même parler du fait qu'avec 100 loups pour 60 millions d'habitants, nos enfants ont plus de chance de se faire agresser quotidiennement que de se faire attaquer par un loup (qui nous évite, je rappelle), M. Moriceau nous explique que les loups arrachaient la tête de ses victimes ? Comment peut-on raconter de telles âneries ? Ils égorgent la victime, soit. Et son bouquin, "300 attaques sur l'homme", c'est quoi ça ? Bien sûr qu'on a pu se faire attaquer par les loups, ce sont des prédateurs ! Mais ces attaques, 300 seulement en plusieurs siècles (rappel : plus d'une centaine d'accidents de chasse par an) se sont déroulées il y'a de ça bien longtemps !
Combien d'enfants, à l'heure actuel, gardent les troupeaux ? Je serais mauvaise langue que je rajouterai : combien d'adultes gardent les troupeaux ? (oh mince, je l'ai fais) Combien de femmes enceintes se promènent seules dans des forêts où plusieurs meutes sévissent ?
Le chiffre est, dans les deux cas, proche de zéro.
Alors remonter une peur ancestrale alors qu'il n'y a pas lieu de le faire, je ne comprends pas. Et je ne comprends pas qu'on puisse laisser faire de tels discours, si honteux pour la connaissance et le progrès.
Et pendant ce temps, les loups, de par le monde, continuent de se faire massacrer gratuitement.
Je suis vraiment pour une loi qui instaurerai une peine pour tout mensonge public, parce que ça s'appelle de la désinformation et pour des sujets délicats comme le loup, ils n'ont vraiment pas besoin de ça...
Idées, solutions, liens :
Aucune solution proposée.
Vos commentaires (0) :
