Lost Elision

Civet d'�cureuil ?

Thu, 29 Jul 2010 17:50:41 +0100

Qu'en pensez vous ? http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/07/29/un-supermarche-londonien-propose-de-la-viande-d-ecureuil_1393621_3214.html J'avoue, ma petite sensibilit� d'�colo remue et essayer de l�cher tout plein de vilains mots contre ces vilains anglais, mais ma raison calme mes pulsions, pour deux raisons principales : - les �cureuils gris sont en passe de remplacer les �cureuils locaux, les �cureuils roux (en France le ph�nom�ne a aussi d�marr�) ; en tuer quelques uns pour tenter de r�tablir la situation d'origine n'est pas forc�ment un mal, mais c'est un peu faire un coup d'�p�e dans l'eau, dans la mesure o� il est tr�s rare qu'on puisse enrayer l'expansion d'une esp�ce invasive : le temps qu'on la d�couvre, il est g�n�ralement trop tard (cf frelon asiatique qui, d'ann�e en ann�e, progresse) - chaque pays � ses habitudes alimentaires et il est stupide de les critiquer. En France, on est r�put� pour manger des escargots, ca d�goute bien des pays ; au Japon, ils mangent des poulpes (non seulement �a pue, mais en plus, c'est pas bon [avis personnel]), en Afrique il parait qu'ils mangent des grillons. Apr�s, vu que les �cureuils sont mimis, il est vrai que c'est un peu plus d�licat. Un peu comme les chiens qui se font manger par les chinois. Enfin dans tout le cas, je doute que ca n'enraye le processus de colonisation de l'�cureuil gris (d'ailleurs, � y r�fl�chir, l'article ne pr�cise pas quel �cureuil est consomm�, mais si c'est le roux, ce serait en effet pas du tout une bonne mesure), mais dans ce cas, mieux vaut-il ne pas devenir v�g�tarien ? Pourquoi ce serait exclusivement les b�ufs, vaches, poules, oies, cochons, poissons qui seraient consomm�s ?

A quand la fin de l'UE ?

Tue, 27 Jul 2010 15:55:44 +0100

Attention, je vous vois venir, vous allez me traiter de r�volutionnaire ou de je ne sais quoi, alors, avant tout, je vais clarifier le titre : l'id�e de l'UE est une bonne id�e, au fond : elle r�unit des pays au sein d'un m�me groupe afin de faciliter les �changes, sans oublier que lesdits pays se sont guerroyer pendant des mill�naires, annihilant toute tension devenue inutile. Ainsi, je pense pouvoir dire sans honte : je suis pour l'UE. G�ographique. Oui, je pr�cise, parce que l'UE politique, plus les mois, les ann�es, passent, et moins j'adh�re. En effet, bien que pour certaines mesures globales, je suis plut�t d'accord, par exemple, au niveau de la mise � nouveau de chacun des pays sur leur dette ; pour le reste, j'ai de plus en plus la f�cheuse impression qu'on a affaire � des types qui philosophent dans leur coin, un coin � l'�cart du monde, bien propre, bien rang�, bien ordonn�, tels des rois du monde (oui d�sol�, j'ai pens� spontan�ment � cette musique en �crivant). Seulement, ils sont loin, tr�s loin des pr�occupations de leurs peuples, encore plus loin que nos politiques j'ai l'impression. Ainsi, en plus de remettre en cause des votes d�mocratiques (je rappelle juste, au passage, que la Suisse ne fait pas partie de l'UE : de quoi ils se m�lent ?), en plus de suivre les nombreux lobby, ogm en t�te, en d�pit du principe de pr�caution et de la m�fiance de son peuple, et en sachant tr�s bien que dans tout les cas, ce sera le consommateur qui sera perdant, dans la mesure o� la mention de "produit ogm" est interdite pour �viter toute vague (et surtout, pour �viter des produits invendus, ce qui serait tr�s probable) ; s'autorisant m�me � se m�ler d'une soit disante prise de monopole (nous sommes d'accord que microsoft a pendant de nombreuses ann�es oblig� les consommateurs � utiliser leurs outils, mais � l'�poque, la concurrence �tait faible, pas toujours � la mesure de grosoft, et surtout, le pourcentage de gens qui vont aller d'eux m�mes voir la concurrence est minime (bien que grandissante)), revoil� notre ch�re UE qui est sur le point d'autoriser � nouveau les farines animales. Vous vous �touffer de stupeur ? Rassurez vous, moi aussi. Les farines animales, c'est quoi ? Simplement, des animaux qu'on a brul�s et r�duits en cendres, qui deviennent alors farine (je simplifie). Le hic ? A l'�poque, le probl�me pos� �tait le suivant : les vaches ne sont pas carnivores, et on leur fait manger des farines issues d'animaux, on les force � devenir carnivores. Mais le probl�me est plus profond : en effet, en plus d'exploiter jusqu'� la lie nos animaux, on les nourrit... Avec les leurs. On les oblige � devenir cannibales, dans une certaine mesure. Et pire encore : dans tout les cas, ces farines ne sont pas consomm�s par les animaux, � la base. On est oblig� de rajouter des substances pour leur faire croire que "c'est bon". Ainsi, dans tout les cas, les farines animales sont, au niveau �thique, moral, de bon sens, une abb�ration sans nom. Qu'on ose encore en plus nous dire que les crevettes qui nourrissent nos animaux sont nourries aux farines, la boucle est boucl�e. On pourrait d�s lors relever le trajet exag�r�ment long que subit la nourriture de nos animaux, mais qui plus est, leur alimentation, honteuse. Je ne suis pas contre le capitalisme, et je ne suis pas un r�volutionnaire. Mais quand on me parle de milliers de kilom�tres parcourus et d'animaux utilis�s jusqu'au bout (sans m�me parler de la maltraitance), jusqu'� leur mort, d�viant m�me les principes alimentaires les plus basiques, et tout cela pour gagner de l'argent, moi je dis : stop. Que vous tentiez de gagner de l'argent, je comprends, que vous tentiez d'en avoir toujours plus, pourquoi pas, mais dans tout les cas, ce ne doit pas �tre au d�triment du bien �tre animal, ou plut�t, ce ne doit pas �tre au d�triment de son r�gime alimentaire, de son �tre. Et �a ne doit pas �tre non plus au d�triment de notre sant� : l'article du site leparisien l'indique clairement � sa fin : un nouveau cas est survenu, ce qui signifie bien que le probl�me n'est pas encore totalement �radiqu�...

Mar�e noire. Oui, aussi

Tue, 27 Jul 2010 11:42:30 +0100

La concurrence est rude sur le march� du p�trole. Rude, oui, mais inutile, dans la mesure o� le p�trole nous est tellement indispensable qu'on ne peut pas s'en passer (h�las). Je dis �a parce, apr�s les �pisodes quasi annuel des mar�es noires fran�aises (d�coulant de p�troliers �trangers � moiti� pourri, nous sommes d'accord), apr�s l'�pisode (qui n'est pas termin�) du Niger, apr�s l'�pisode sur-m�diatis� de la mar�e noire aux Etats-Unis, je vous pr�sente, le nouvel �pisode : celui de la Chine. Explosion d�un pipe line en Chine : nouvelle mar�e noire ! Comme d'habitude hein, explosion d'un pipeline, littoral souill� pour de nombreuses ann�es (si�cles), catastrophe d'une ampleur dingue, 1,5 millions de litres de p�trole perdu. Il serait int�ressant d'estimer le nombre de litres perdu de p�trole : entre cette catastrophe, celles des Etats Unis et toutes les autres, on doit arriver � des centaines de millions. Et je ne parle m�me pas de l'essence perdue sur les pompes, o�, quasiment � chaque fois que j'y vais, j'y vois de l'essence d�vers� sur le bitume, et pas qu'un peu. Ceci dit, il m'arrive aussi d'en faire un peu couler, il faut dire que la pression des pompes est tellement mal r�gul�e qu'il n'est pas rare qu'une gerbe d'essence sorte m�me une fois que t'as arr�t� d'appuyer. Et apr�s, on ose monter le prix des carburants : sans de tels gaspillages, il n'y aurait pas lieu de faire tant d'augmentations...

La France, un pays exemplaire [ironie]

Tue, 27 Jul 2010 11:17:57 +0100

Nous sommes en 2010. Il parait m�me que c'est l'ann�e de la biodiversit�. On pourrait penser qu'en tant que tel, cette ann�e au moins, on fasse un peu plus d'efforts sur l'environnement, ou m�me, qu'on fasse semblant pour faire genre. Ben, non. C'est m�me l'inverse, on dirait. Je crois que certaines personnes, dans "ann�e de la biodiversit�", pensent qu'il faut d�truire la biodiversit� pour marquer le coup, mais, oh les gars ! C'est le contraire, en fait. Ainsi, apr�s l'�pisode des blaireaux qui s'est "bien" termin� (c'est un euph�misme au vu du massacre), nous revoici tomb� dans les sujets plus "classiques", c'est � dire, la chasse, le loup, l'ours. On commence par laquelle ? Oh, dans les 3 cas, c'est catastrophique, donc pas de pr�f�rence. D�butons par l'ours, si vous le voulez bien. Et donc, hier, Chantal Jouanno a annonc� les dispositions pour le plan ours. Je vous le fait en version courte : il faudrait remplacer les ours tu�s. C'est tout. Sauf que ca fait plusieurs ann�es qu'on nous promet que les ours tu�s seront remplac�s, et qu'en fait, des rempla�ants, il n'y en a pas. Et sachant que les scientifiques misent sur une cinquantaine d'ours pour une population viable, se contenter de remplacer 2-3 ours, si remplacement il y'a, ce qui n'est pas encore certain, �a n'avancera en rien le dossier. Moi, je demande solennellement � l'�tat fran�ais de trancher clairement sur le dossier : ou vous y mettez les moyens et faite en sorte que les ours soient respect�s, en augmentant leur nombre, ou, plus simplement, vous les laissez crevez les uns apr�s les autres, et d'ici une dizaine d'ann�e, y'aura plus d'ours. Soyez clairs, parce que ca commence � lourder vos faux semblants. Venons en � la seconde new, qui d�coule de la premi�re en fait. Mais qui est Chantal Jouanno ? La nouvelle conseill�re de la biodiversit�. Connaissant ses relations, on va (encore) droit dans le mur, ou plut�t, loups, ours, lynx, blaireaux, et j'en passe, vont droit dans le mur. La derni�re new est g�niale : http://www.buvettedesalpages.be/2010/07/ces-bergers-azureens-autorises-%C3%A0-tuer-le-loup-.html J'adore le "Le dispositif est cens� inciter le loup � changer de r�gime alimentaire". Et la marmotte ? En plus des chasseurs, on donne la possibilit� aux bergers de tuer tout loup qui approche, g�nial. Ainsi, on nous explique que le loup est rus�, et disparait sans donner le temps au berger de tirer ! Le pauvre. Mais pourquoi il aurait tir�, d�j� ? Un loup qui passe n'est pas dangereux, si ? Mais je les comprends, �a fait d'une pierre deux coups : d'abord, on calme les bergers en leur expliquant que oui, ils peuvent tuer des loups d�sormais (et encore, apparemment, certains sont pas contents parce qu'ils peuvent pas, eux. On fait face � des primaires ?) et ensuite, on rehausse le nombre de chasseurs, en d�perdition depuis des ann�es. Ing�nieux, tr�s ing�nieux. Le probl�me �tant que, comme d'habitude, c'est le loup qui morfle. S'il vous plait ? On pourrait pas faire le m�nage au niveau des ministres et d�put�s au niveau de l'environnement ? Mettre des gens qui pensent sur la dur�e et non pas exclusivement � leurs �lecteurs ? Ce serait si bien... Utopie, quand tu nous tiens...

Fin de la campagne de destruction des blaireaux + maltraitance bovine

Sun, 25 Jul 2010 15:29:02 +0100

Cpnbrabant nous informe que la destruction � grande �chelle des blaireaux en C�te d'or s'arr�te enfin. Enfin, "s'arr�te", puisque le blaireau continue d'�tre pi�geable dans un rayon d'un kilom�tre des �levages. Je profite de cette information pour vous faire part des traitements criminels que peuvent infliger certaines personnes, comme le montre cette vid�o. Alors, certes, ca se passe en Am�rique dans cette vid�o, mais il y'a des chances que ce n'est pas un cas isol�. Franchement, en voyant la violence de cet homme, je crois qu'une sanction exemplaire serait de mise, par exemple 10 ans de prison ferme, une belle amende et surtout, surtout, l'interdiction � vie de c�toyer tout animal, quel qu'il soit. Se d�fouler ainsi sur un animal est inacceptable, criminel, honteux. On voit clairement que ce sous-homme se d�foule joyeusement sur ses victimes, y prend plaisir, et surtout, que ces maltraitances sont r�guli�res, si ce n'est quotidiennes. Il repr�sente la lie de l'humanit�, mais ce n'est h�las pas son seul repr�sentant... Bref, pour revenir aux blaireaux, le bilan nous indique clairement, qu'une fois encore, les �colos avaient raison, et que les mesures prises n'�taient en rien valable par rapport au contexte : d'apr�s certaines associations, en tout, 2050 blaireaux ont �t� tu�. Sur ces 2050, 507 ont �t� tu� � proximit� des �levages. Sur les 1543 blaireaux tu�s loin des �levages, aucun n'�tait infect�. Sur les 507 tu� pr�s des �levages, 14 �taient infect�s, soit 2.8% !! Et si vous aimez les chiffres, il y'a eu donc 99.3% de massacres gratuit et inutile. Merci les gars. Conclusion : il est clair que ce n'est pas les blaireaux qui infectent les bovins, mais plut�t le contraire ! Et il me parait �vident que cette sombre machination a �t� �labor�e en faveur des chasseurs qui s'en sont donn� � c�ur joie. perturbant en profondeur l'�cosyst�me du coin. J'esp�re vivement que dans les prochains mois, la r�gion soit envahie de campagnols par exemple. Enfin, je dis �a, mais en r�alit�, je ne l'esp�re pas : ils seraient capable de mettre en place un plan d'extermination bas� sur le poison ou pire, la chimie...