Naïf, n’est ce pas ? Pour ne pas dire autre chose. Car chuchoteur, en fait, ce n’est ni plus ni moins, que dresseur ! Du moins pour sa finalité, en tout cas. Car, chuchoteur comme dresseur ont un but commun : faire obéir l’animal à l’être humain. Et c’est bien cela que je dénonce, cette vision des choses, ou l’être humain doit systématiquement devenir maitre de "ses" animaux, qui lui doivent obéissance et reconnaissance éternelles...
La différence entre le chuchoteur et le dresseur, c’est la méthode : l’un va utiliser ce qu’on appelle hypocritement la méthode douce, l’autre va y’aller un peu plus hargneusement, mais pas forcément. Car un dresseur peut très bien utiliser de la méthode douce à son animal pour qu’il obéisse. Exemple : si vous voulez que votre chien donne la patte, plutôt que d’y aller en coups et en engueulades, si vous tentez la méthode de la carotte, c’est à dire, avec une récompense lorsqu’il réussit son "tour", la plupart des chiens vont s’y atteler sans plus attendre.
Le chuchoteur part sur le même principe : plutôt que d’y aller par la force, les cris et les coups, et comme il n’y a pas vraiment de récompense à donner pour le cheval, le chuchoteur se sert du comportement du cheval pour en tirer profit, et lui faire comprendre que c’est lui le "chef". Comme le cheval est un animal social, qui vit par hordes ou les échelles sociales sont très marquées, comme la majorité des herbivores, par ailleurs (vaches, chèvres, cerfs, etc), l’astuce est de faire comprendre au cheval que l’être humain, quel qu’il soit, devient son "chef", et doit ainsi être obéi au doigt et à l’œil.
En passant, il est tout à fait possible de faire la même chose pour le chien ou le loup, et d’ailleurs, certaines personnes s’y sont essayés avec succès. Par contre, pour les animaux comme le chat, comme ils vivent à l’état sauvage en solitaires, il n’est pas possible d’user de la même méthode.

Sur le principe, on ne peut pas vraiment critiquer cette méthode : respectueuse de l’animal, sans violence ou presque (des coups peuvent être utilisés, mais uniquement dans des situations bien précises, et ce ne sont que des coups "préventifs", c’est à dire qu’ils ne sont pas appuyés, ils n’ont pas pour but de blesser l’animal), son application requiert une grande connaissance, mais aussi, un certain attachement ; je doute qu’il soit possible de pratiquer ce genre de méthode en ayant peur de l’animal ou en l’ayant en horreur.

Seulement, dans la très grande majorité des cas, pour ne pas dire la totalité, ces chuchoteurs œuvrent pour l’obéissance de l’animal, pour un but précis : son utilisation. Que ce soit pour le monter ou l’emmener là ou on veut sans qu’il ne fasse de problèmes, au final, ces chuchoteurs "trahissent" l’esprit du cheval, en l’utilisant contre eux. Il est vraiment dommage que les chuchoteurs n’œuvrent pas pour une simple cohabitation avec le cheval, sans travail de leur part, sans qu’on ne les utilise pour une raison ou une autre. Est-il vraiment impossible pour l’être humain de côtoyer un animal sans en retirer quoi que ce soit, si ce n’est le plaisir de sa compagnie ?
Certaines personnes y’arrivent, et possèdent un cheval sans le faire travailler, rien que pour le plaisir. La question commune qu’on leur a posé est, bien sûr : "pourquoi t’as un cheval si c’est pour ne pas le monter ?". La réponse est tout aussi aisée que celle dont les possesseurs de chiens, chats, hamsters, etc : pour le plaisir de leur compagnie.
Est-ce si difficile à envisager ? Devons nous forcément posséder un animal pour en tirer profit ? Notre société capitaliste répond "oui" sans hésitation à ces questions, mais qu’en dit votre sensibilité, votre cœur ? J’espère qu’ils vous hurlent un "non" répercutant, et dans le cas contraire, je vous invite à vous regarder dans un miroir et à réfléchir sur la finalité de votre vie.